Después de tener que buscar entre más de cinco docenas de nombres para encontrar nuestra opción para Gobernador de California en nuestra boleta de elecciones primarias, tendremos que leer catorce proposiciones en nuestra boleta de noviembre. Los titulares se han centrado en el plan del Gobernador Newsom para gravar a los extremadamente ricos, pero otras trece propuestas en la boleta afectarán las vidas de millones de californianos. Así que prepárense para muchos anuncios de televisión, llamados en redes sociales y un buzón de correo rebosante.
Prop. 1: Vivienda asequible
Según el diario Los Angeles Times, la Ley de Bonos para Veteranos y Vivienda Asequible de 2026 incluye “fondos específicos para grupos con grandes necesidades, entre ellos $1.25 mil millones para un programa de préstamos hipotecarios para veteranos, $1.15 mil millones para viviendas de apoyo para personas sin hogar, $350 millones para vivienda estudiantil en universidades estatales, $450 millones para vivienda de trabajadores agrícolas y $200 millones para tribus nativas americanas’.”
Prop. 2: El futuro de California
Esto parece ser algún tipo de propuesta de administración interna. Según Charlie Borla, en un artículo para el Daily Breeze, “La Propuesta 2… aumentaría el límite máximo del fondo de reserva del estado de 10% a 20%”. Para el año fiscal 2025-2026, el fondo contaba con aproximadamente $11.2 mil millones; para 2026-2027, la propuesta lo eleva a $15.1 mil millones. Presentado ante la Asamblea como ACA 20, el proyecto de ley se aprobó, en su mayor parte, siguiendo las líneas partidistas.
Prop. 3: Financiamiento escolar
En 2012, los californianos aprobaron un impuesto a los perceptores de altos ingresos para ayudar a financiar distritos escolares locales y colegios comunitarios. Esta ley se extendió en 2016. Está programada para expirar en 2031, pero la Proposición 3, si se aprueba, haría la ley permanente.
Prop. 4: Financiamiento de campañas
Esta medida, de ser aprobada, permitiría a los candidatos a cargos electivos calificar para el financiamiento público de campañas. Un análisis del proyecto de ley indica que ninguna de las financiaciones públicas “puede provenir de fondos destinados a educación, transporte o seguridad pública” y el dinero no puede ser utilizado por los candidatos para cubrir costos legales o como reembolso de préstamos personales de campaña.
Prop. 5: Elecciones revocatorias
Esta es una enmienda constitucional. Si se aprueba, cuando un funcionario público sea destituido de su cargo, la vacante permanecerá hasta que “se cubra de acuerdo con la ley existente, ya sea mediante una elección separada o por nombramiento”, según el Los Angeles Times. CalMatters señala que la propuesta permitiría al funcionario destituido postularse nuevamente para el cargo.
Prop. 37: Programa de préstamos hipotecarios
Esto permitiría a los californianos de ingresos medios (con ganancias inferiores al 200 por ciento del ingreso medio del área) pedir prestada la mayor parte del dinero necesario para el pago inicial de la compra de una casa, según CalMatters. Actualmente, un pago inicial típico es del 20 por ciento. Bajo este programa, un comprador de vivienda podría pedir prestado hasta el 17 por ciento, y solo aportar el 3 por ciento de sus cuentas personales.
Prop. 38: Investigación en inmunología
En un artículo para el Los Angeles Times, Jim Cooke afirma: “La Proposición 39 pide a los votantes que aprueben un bono de $8.4 mil millones para apoyar la investigación en los campos en auge de la inmunología y la inmunoterapia, que estudian el sistema inmunológico humano”. La atención se centrará en la prevención y el tratamiento de enfermedades. La aprobación de esta propuesta daría lugar a la creación de un nuevo instituto de investigación en inmunología e inmunoterapia afiliado a la Universidad de California.
Prop. 39: Identificación de votantes
Si la Proposición 39 es aprobada, los votantes de California tendrían que presentar una identificación emitida por el gobierno al votar en persona o proporcionar los últimos cuatro dígitos de un número de identificación emitido por el gobierno al votar por correo. Jim Cooke de Los Angeles Times señala: ’Actualmente, los californianos deben afirmar bajo pena de perjurio que son ciudadanos estadounidenses y proporcionar información para verificar su identidad, como su fecha de nacimiento, licencia de conducir o número de Seguro Social, al registrarse para votar, pero no tienen que presentar una identificación cuando emiten sus votos“.”
Prop. 40: Impuesto a los multimillonarios
Esta iniciativa electoral propone aplicar un impuesto único del cinco por ciento a las personas cuyos activos estén valorados en más de $1 mil millones. El noventa por ciento de los ingresos se destinaría a la atención médica, y el diez por ciento a la asistencia alimentaria y la educación. El artículo del Los Angeles Times señala: “La Oficina del Analista Legislativo estima que generaría ‘decenas de mil millones de dólares’ a lo largo de varios años, pero que provocaría una disminución anual en los ingresos por impuestos estatales sobre la renta de ‘cientos de millones de dólares o más”». No se proporcionó información sobre cómo se obtuvieron estas cifras.
Prop. 41: Impuestos especiales
Esta es una de dos medidas de votación creadas por los opositores a la Proposición 40. Según CalMatters, “Si los votantes aprueban ambas medidas (Proposición 40 y Proposición 41), la que reciba más votos prevalecerá".
Prop. 42: Impuesto sobre bienes personales
Esta es la otra propuesta que se opone al “Impuesto para multimillonarios”. CalMatters afirma: “Esta medida también tiene como objetivo socavar la propuesta de impuesto sobre la riqueza. Evitaría nuevos impuestos sobre la propiedad personal, lo que anularía el impuesto sobre la riqueza”. La redacción, de hecho, invalidaría el impuesto sobre la riqueza, si se aprobara.
Prop. 43: Aprobación del votante
Actualmente, tanto las propuestas de impuestos especiales como las iniciativas ciudadanas requieren una mayoría de votos para ser aprobadas. Bajo la Proposición 43, ambas requerirían la aprobación de dos tercios de los votantes. Teóricamente, la aprobación de esta proposición haría más difícil imponer o aumentar nuevos impuestos.
Prop. 44: Clínicas de salud
Cooke escribe que, de aprobarse, la Proposición 44 obligaría a los centros de salud calificados a destinar el 90 por ciento de sus ingresos a “servicios de programas que promuevan su propósito benéfico” en lugar de gastos de gestión o costos generales. Según CalMatters, “las clínicas que no cumplan serían multadas; el dinero iría a una cuenta operada por el estado para capacitación de trabajadores y dotación de personal”.”
Prop. 45: Reforma CEQA
Esta es en realidad una enmienda a la Ley de Calidad Ambiental de California (CEQA). Su propósito es acelerar el proceso para proyectos que se consideran “esenciales” para la protección del medio ambiente. Estos incluyen proyectos de vivienda, agua, salud, seguridad pública, energía y transporte.
Asegúrate de votar el 3 de noviembre. El éxito continuo de nuestra república solo funciona cuando ejercemos nuestros derechos y privilegios.
• • •
Jim Glynn es Profesor Emérito de Sociología. Se le puede contactar en j_glynn@att.net.