Al igual que otras jurisdicciones públicas, cada 10 años, después del Censo Decenal, el Distrito de Colegios Comunitarios State Center (SCCCD) está obligado a revisar los límites de sus áreas de fideicomisario para mantener un equilibrio poblacional adecuado. El distrito está gobernado por siete fideicomisarios electos que representan siete áreas de fideicomisario únicas. La Junta Directiva del SCCCD gobierna: Fresno City College, Reedley College, Clovis Community College, Madera CC, Oakhurst College Center.
Desde que el Distrito se estableció hace 58 años, un ciudadano del Condado de Madera ha sido el representante electo del Área de Síndico 1. SCCCD contrató a una firma con experiencia para estudiar las alineaciones actuales de las áreas y hacer recomendaciones. A continuación se presenta una versión editada de los resultados:
Basándose en los datos del Censo Decenal de 2020, la firma Cooperative Strategies ha determinado que las áreas de fideicomiso deben ajustarse para mantener un equilibrio poblacional adecuado. Han creado cuatro escenarios de mapeo propuestos que reflejan ajustes en las áreas de fideicomiso para garantizar el cumplimiento de los requisitos legales. (Sitio web de SCCCD: Redistritación de áreas de fideicomiso ÁREA I: MAPAS 1 – 4)
Estos cuatro mapas representaron la recomendación profesional para cambios de límites. Todos cumplen con los criterios estatales establecidos como principios rectores a seguir al considerar nuevos mapas “Redistribuidos”. La Junta debía seleccionar uno de los cuatro mapas que tuviera algunos ajustes para los desplazamientos de población. Después de que estos cuatro mapas fueran presentados por el estudio profesional independiente de la firma, se presentó un plan ciudadano (Escenario de Redistribución Propuesto 5/Mapa 5). El Mapa 5 ofreció un plan político que ignoró por completo la recomendación independiente y renovó completamente el Área del Fideicomiso 1. El Mapa 5 trasladó las siguientes comunidades del condado de Madera del Área del Fideicomiso 1 al Área 7 (actualmente completamente dentro del condado de Fresno): Rolling Hills, Ranchos, Riverstone, Tesoro Veijo, Coarsegold, North Fork, Yosemite Lakes Estates, Oakhurst, Bass Lake y más.
En su reunión del 11 de enero, la Junta de SCCCD votó 4-3 para aprobar el Mapa 5 y, por lo tanto, descartar los Mapas 1-4 y separar por completo el este del Condado de Madera del Área de Fideicomisarios I. El único razonamiento presentado por este “plan ciudadano” fue una vaga afirmación de que el Área I debería incluir predominantemente comunidades hispanas en el noroeste del Condado de Fresno y que los Fideicomisarios de SCCCD deberían reflejar mejor la población del distrito. El ciudadano que presentó la propuesta para dividir el Condado de Madera por la mitad y desmantelar la cohesión del Condado trabajando como una unidad fue el Alcalde de la Ciudad de Madera, Santos García. Si bien García no representaba oficialmente a la ciudad, ciertamente demostró dónde residían sus lealtades. ¡NO CON MADERA! El testimonio público del Sr. García al presentar este plan divisorio fue básicamente que la Ciudad de Madera tenía más en común con los residentes del noroeste de Fresno que con sus conciudadanos de Madera.
Una falla importante en este razonamiento es que los hechos no respaldan la suposición de que los latinos no están representados en la Junta y que los cambios en los límites son necesarios para lograr dicha representación. El desglose étnico/de género de los fideicomisarios de SCCCD es: tres latinas, una asiático-americana, una surasiática y dos hombres blancos. El actual fideicomisario del Área I es un hombre blanco, pero su predecesor era latina. Si bien es alentador ver una fuerte representación étnica y de género en la Junta actual, el mapa rediseñado y recién aprobado del Área 1 no es la acción apropiada. Los límites propuestos originales y desarrollados profesionalmente por expertos independientes (Mapas 1-4) indican el Área 1 con aproximadamente el 55 por ciento de población hispana/latina, lo que está en la mediana de las otras seis áreas. El desplazamiento de los límites del Área 1 resultó: a) la eliminación de las comunidades del este de los condados de Madera y, b) la adición de un área del noroeste de Fresno lo aumenta al 66 por ciento. Algo que no se consideró fue que bajo los Mapas 1–4, el porcentaje aproximado de hispanos en el Área 7 era del 51 por ciento. Ahora, con el traslado de las comunidades del este de Madera antes mencionadas al Área 7, la población hispana disminuye al 25 por ciento. ¡Eso es ir hacia atrás! La población total del Distrito de Colegios Comunitarios de State Center es 1,117,988, de los cuales el 53 por ciento se identifica como hispano.
¿Por qué el proponente desearía diluir el porcentaje de hispanos en el Área de Fideicomisarios 7? Esta manipulación electoral tiene poco que ver con el equilibrio racial. La posible respuesta puede encontrarse en las organizaciones que apoyan este cambio. Los dos principales grupos laborales de SCCCD hablaron a favor del cambio drástico. La mayoría de la Junta, buscando el favor de estos grupos, tomó una decisión totalmente política mientras se ignoraban las directrices de redistribución de distritos en cuanto a contigüidad, preservación de comunidades políticas existentes e imparcialidad racial.
Tomen mis palabras: la mayoría de los cuatro administradores que voten a favor de estos cambios drásticos estarán buscando cargos públicos más altos en los próximos 5 a 10 años. Esta adulación para conseguir apoyo laboral mediante manipulación no debería ser tolerada, sin importar quién esté moviendo los hilos detrás de escena. El Sr. García ha demostrado su lealtad a los grupos sindicales organizados por encima de Madera. No hay nada de malo en que los sindicatos de empleados públicos apoyen a candidatos y trabajen para mejorar salarios y condiciones laborales. Pero eso no significa que los funcionarios públicos como el Sr. García y los cuatro administradores que votan a favor de este cambio destructivo deban manipular para lograr estos fines.
Debido a mi dirección actual, NO intenten etiquetarme como una persona ajena. Soy egresado del Reedley College, he servido como fideicomisario electo, comisionado de personal designado, líder y voluntario en el SCCCD durante más de 36 años. Mi cónyuge y yo financiamos becas. Tengo derecho y deber de desentrañar este intento de cambiar radicalmente el panorama del SCCCD. El Sr. García puede no estar familiarizado con la larga y difícil lucha para establecer y financiar el Madera Community College y el Oakhurst College Center. Independientemente de su motivación, este cambio está mal concebido y será perjudicial para el Condado de Madera.
Sin embargo, todavía hay una posibilidad de detenerlo. El Escenario de Mapa 5 será enviado al Comité del Condado de Fresno sobre Organización de Distritos Escolares para una audiencia y aprobación. Aunque ni el Superintendente de Escuelas del Condado de Madera ni la Oficina de Educación del Condado de Madera tienen capacidad oficial en este asunto, ciertamente tienen el derecho de protestar este intento desmesurado de manipulación electoral. Lo mismo aplica para el Concejo Municipal de Madera y la Cámara de Comercio de Madera y el Este del Condado de Madera. La Junta de Supervisores del Condado de Madera presentó sabiamente una carta de protesta a SCCCD, pero esta también puede hacer más.
Envía tus protestas a: ethel.meyer@scccd.edu. Asunto: Redistribución del SCCCD – Mapa Escenario 5.
Atentamente,
— Ron Manfredi (Ex fideicomisario de la Junta SCCCD (1985 – 2002) y Comisionado de Personal (2003 a 2012)