El autor de una carta reciente invitó a quienes calificó de cristianos liberales de California, como nuestro gobernador y el fiscal general, a “pensar en las cosas”. Dijo que se sentía ofendido porque son políticos proelección que utilizan declaraciones religiosas, como “todos son hijos de Dios”, para justificar el uso de dinero de los contribuyentes con el fin de alimentar a niños hambrientos indocumentados. El autor sugirió que existe una incoherencia entre usar un argumento religioso para apoyar la alimentación de niños hambrientos mientras se apoya los abortos de Planned Parenthood.
No soy un funcionario electo. Solo soy un demócrata socialmente moderado y por lo general fiscalmente conservador. Y estoy a favor del derecho a elegir. Pero “aquí estoy a tu disposición”.”
Reevaluar nuestros valores a medida que buscamos y recibimos más información es lo que las personas inteligentes deberían hacer de manera regular. En esa medida, estoy de acuerdo con el autor de la carta.
Mis opiniones a favor del derecho a decir sobre el propio cuerpo surgen de mi lectura de materiales que abordan la importante pregunta de “¿Cuándo comienza la vida?”. He leído la Biblia, artículos científicos y argumentos evangélicos. He considerado debates religiosos sobre el tema escritos por judíos, musulmanes, bautistas, católicos, metodistas, unitarios y luteranos, por nombrar algunos. He escuchado diatribas políticas, las cuales no son útiles. Los troles de Facebook simplemente muestran su ignorancia, agresividad e inmadurez social. Y no creo que las calcomanías para parachoques sean significativas.
Sigo estando a favor del derecho a elegir. Moral y científicamente, no creo que la vida humana comience en la concepción. Siento que no tengo necesidad de dar explicaciones porque es una elección personal. Además, parecería como si estuviera tratando de convencer a las personas provida de la rectitud de mi decisión. No, gracias, como dice mi nieto de 3 años cuando no quiere hacer algo. Respeto las posturas sobre el aborto de quienes están a favor de la vida. Con suerte, respetuosamente no estaremos de acuerdo. Así era cuando un gobernador republicano conservador me nombró para el tribunal.
Lo que no entiendo son los partidarios del derecho a la vida que eligen republicanos que no respetan la vida. Creo que yo, como demócrata a favor de la elección, tengo más respeto por la santidad de la vida humana que aquellos que son republicanos a favor del derecho a la vida. Aquí hay ejemplos.
Los demócratas le dan vida a Planned Parenthood. Los republicanos intentan matarlo repetidamente. Y no tienen un plan de respaldo. El noventa y siete por ciento de los servicios proporcionados anualmente a los 11 millones de pacientes de la organización, hombres y mujeres, no tienen nada que ver con abortos. Planned Parenthood ofrece servicios para prevenir enfermedades de transmisión sexual, aconseja a víctimas de violación y realiza pruebas de embarazo, cáncer, diabetes y presión arterial alta.
Planned Parenthood también ofrece planificación del embarazo, servicios prenatales, clases de preparación para el parto, referencias para adopción y exámenes posnatales. Y, sin embargo, los republicanos provida intentan eliminar estos servicios que tanto necesitan las mujeres que llevan sus embarazos a término. ¿Por qué botar al niño junto con el agua de la bañera?
¿Los bebés simplemente aparecen por arte de magia al nacer? ¿Es real esa historia de la cigüeña? ¿No deberíamos preocuparnos por el embarazo durante los nueve meses desde la concepción hasta el nacimiento? ¿Qué tal el día del nacimiento? ¿Y acaso esas vidas no merecen nuestro apoyo después de nacer?
Los demócrautas apoyan la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, también conocida como Obamacare. Los republicanos continúan intentando eliminarla sin un plan de respaldo. La ley ofrece atención preventiva de bajo costo o sin costo, incluidas pruebas de detección de anemia relacionada con el embarazo, diabetes, hepatitis e incompatibilidad Rh. Cubre suplementos de ácido fólico para ayudar a las madres a tener bebés sanos. La ley ayuda con equipos para la lactancia, asesoramiento domiciliario sobre el cuidado infantil después del parto y consejos sobre licencia de maternidad para las nuevas madres que tienen empleo.
Obamacare proporciona ayuda médica que preserva la vida antes, durante y después del parto. ¿Cómo justifican los republicanos provida su eliminación?
No cuesta mucho esfuerzo decir “no” con aire de superioridad, ¿verdad? Se necesita tiempo, dinero y trabajo para ayudar a una extraña pobre, sin seguro médico y posiblemente soltera durante su embarazo, el nacimiento de su hijo y los años de desarrollo más importantes de la vida del niño. Se necesita compasión. Y a riesgo de ofender a alguien, se necesita que los buenos cristianos den el paso al frente y “prediquen con el ejemplo”.”
No mencionaré que los republicanos provida tienden a apoyar el asesinato de criminales convictos, a reducir las restricciones a la compra de armas que podrían prevenir otra masacre (25 en lo que va del año) y a mantener una guerra perpetua con ataques aéreos que matan a decenas de hombres, mujeres y niños inocentes, nacidos y por nacer.
Critícame por apoyar la decisión de una mujer embarazada sobre si dar a luz a un hijo, si quieres. Pero cuando ella decide llevar adelante el embarazo, dar a luz y criar al hijo, apoyo brindarle los servicios que necesita.
Si estás a favor de la vida, asúmelo. Redobla la apuesta. Si te opones a Planned Parenthood y al Obamacare, entonces busca reemplazos adecuados. Pero millones de mujeres embarazadas necesitan ayuda durante el embarazo, en el parto y después del parto. Por favor, no les digas ”no” a ellas y a la vida que dices que es preciosa.
— Charles A. Wieland,
Juez retirado del Tribunal Superior del Condado de Madera,
Madera